中国的优势！哈佛教授：不要高估中国美已经控制了中国的命脉

　　近年来，中美博弈日渐明朗，国际上有不少人喜欢从经济、科技和军事三大方面进行对比，看当下中美之间的差距究竟如何，最终得出的答案惊人一致：美国正在被中国赶超。

　　然而，在美国内部却有很多不同的声音，比如美国有一个教授就认为国际上错误地高估了中国的实力，原因是美国早就通过掌握关键领域，控制住了中国的五大“命脉”。

　　哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森，基辛格的门生，几届美国政府的座上宾。他一张口，就是“修昔底德陷阱”，说中美像一对被历史诅咒的冤家。理论很简单：新秀崛起必然挑战旧霸主，霸主一恐慌，战火就烧起来了。

　　他说过去五百年，十六次类似交锋，十二次都打了！可这药方，真管用吗？他本人也觉得，中美并非宿命一战，关键在美国别低估自己。因为在艾利森看来，美国手里紧握着中国的五根“命脉”。

　　艾利森这五根“命脉”里，最亮眼的当属科技，特别是半导体。美国把持着芯片产业的上游，从设计软件（EDA）、核心设备（那些造芯片的高精光刻机），再到基础材料，织起了一张密不透风的封锁网。

　　想想看，2022年拜登政府那道芯片设备禁令一出，就像一记重拳，直接砸向中国的高科技产业，华为手机业务从巅峰跌落，就是最扎心的例子。中国在5G、新能源这些领域势头再猛，可一旦没了高端芯片，就像在薄冰上跳舞，每一步都得小心翼翼。

　　除了科技，金融更是美国隐蔽且致命的武器，美元霸权有多厉害？全球跨境支付，SWIFT系统美国说了算。各国的外汇储备，美元占比快六成，而人民币连3%都不到，中国虽然也捣鼓出了自己的CIPS系统，但影响力还有很大的发展空间。

　　这意味着，但凡想绕开美国搞大规模国际结算，很难完全实现。中美之间每年数千亿美元的贸易额，还有美国在中国上千亿的投资，让谁都承受不起彻底撕裂的代价。可一旦美国真把金融牌亮出来，那靠外贸吃饭的中国，瞬间就会陷入巨大被动。

　　不过，这套“命脉论”听着耳熟，活像十年前的老剧本，现实的戏码，压根儿没照着艾利森的预设走。过去几年，美国从贸易战到技术封锁，什么招都使了，中国最开始确实疼得厉害，关键技术处处碰壁。

　　谁知几年下来，压力反而成了内生动力，美国本想让中国失血，结果却无意中逼着中国把自己的产业“换血”加速了。你看，半导体领域不断传出突破，很多过去卡脖子的环节，正一步步走向自主。

　　更精彩的是，国际天平似乎也在悄然位移，那些曾经紧跟美国脚步的盟友们，现在态度也变得微妙起来。欧盟商会主席就直接说了，欧洲企业为了保持竞争力，反倒“更依赖中国”。澳大利亚总理，这位昔日的“急先锋”，如今也高调访华，大谈合作。

　　就连曾经对华强硬的特朗普，都在2025年7月的人工智能峰会上，罕见地释放了缓和信号，说与中国“相处得很好”。这些转变，说白了，是各国用脚投票的结果——中国这个市场和制造业，谁也绕不开。

　　这便引出一个更深层的问题：艾利森所说的“命脉”，到底真是单向控制的绳索，还是你中有我、我中有你的连心锁？美国的军事优势毋庸置疑，它那条横亘西太平洋的军事基地链，从日韩延伸到关岛和澳大利亚，像道铁幕，让中国海军在走向深蓝时，确实会感到窒息。

　　美国的航母战斗群拥有全球投送能力，实战经验更是丰富，这确实是中国短期内无法望其项背的。同样的，中国的能源安全也悬着一把剑，七成以上的原油得靠进口，大部分还要穿过马六甲、霍尔木兹这些被美国海军巡弋的战略水道。

　　可再强大的军事机器，也并非无懈可击，它那尖端武器的生产，在某些环节上，说不定也依赖着中国的供应链。而另一边，中国海军新舰如下饺子般列装，新一代战机也早已亮相。军事上的优势和劣势，可不是一成不变的，它们正在动态演变。

　　产业链上，中国是当之无愧的“世界工厂”，制造业增加值加起来能抵上美德日总和，但高端制造，我们还得看美国及其盟友的脸色。

　　然而，美国强大的金融体系，也因为它自身的制造业空心化，显得有些根基不稳，毕竟，没了实体经济托底的金融，说到底都是空中楼阁。等到中国拿出稀土这类资源进行反制时，所谓“命脉”的控制权，一下子就显得没那么绝对了。

　　或许，“修昔底德陷阱”这个理论本身，就过于简化粗暴了。批评者指出，修昔底德当年观察的雅典和斯巴达，原本就是长期并存的两强，压根儿不是简单的“崛起”与“守成”关系，甚至雅典海军还更胜一筹呢。

　　把这老模型生硬套用到21世纪的中美关系上，完全忽视了全球化时代那种复杂的相互依赖和多边博弈。就像俄乌冲突打到现在，俄罗斯还在嘴上称它为“特别军事行动”，这不就说明，即便在激烈对抗中，各方都还在话语上留有余地，生怕把局势推向万劫不复的深渊。

　　事情正在起变化，连艾利森本人的观点似乎都在悄然演进。2025年初，中美两国高层通了电话，同意建立战略沟通渠道，官方也发布白皮书表达了合作意愿。两国经贸高官在瑞士也围绕关税和技术问题取得了一些进展。

　　6月，艾利森会见中国外长王毅时，还在强调要建立共存框架以避免陷阱。可到了7月，他文章的笔锋一转，开始谈论中美之间应该加强“相互依赖”。这种转变意味深长，它或许说明，那种简单的“控制命脉”叙事，已经无法解释当下的复杂局面。

　　如今这盘棋，美国手里依然攥着科技、金融和军事的传统王牌，底气十足。可中国也拥有庞大的制造业、广阔的市场规模和日益增强的科技韧性，反制手段同样多样。

　　双方的博弈早已不是谁能单方面掐死谁的问题，而是一场比拼耐力、智慧和战略调整能力的漫长较量。世界格局的重心正在转移，这股大势，可不是谁的意志能够阻挡的，那些在全球棋盘上悄然“转向”的国家，早就提前给出了他们的答案。

　　澎湃新闻2025-07-04《专访格雷厄姆·艾利森：“修昔底德陷阱之父”思考跨越“陷阱”的中国方案》

　　美国惧怕的是中国这三十多年的发展速度，不只是经济上逐步缩小差距，军事上突飞猛进，已经彻底失败，领导的政权，办事效率极其强大[祈祷]，号召力惊人[祈祷]。